依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十七條、《中華人民共和國著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)，對侵犯版權(quán)行為進(jìn)行專業(yè)司法鑒定。 侵犯版權(quán)罪，是指以營利為目的，未經(jīng)版權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計算機軟件等作品，出版他人享有專有出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

受版權(quán)保護的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品：
1. 文字作品；
2. 口述作品；
3. 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；
4. 美術(shù)、建筑作品；
5. 攝影作品；
6. 視聽作品；
7. 工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；
8. 計算機軟件；
9. 符合作品特征的其他智力成果。

1. 排除唯一表達(dá)部分
對原告作品中屬于 “唯一表達(dá)” 的內(nèi)容予以剔除，不作為侵權(quán)比對依據(jù)。
2. 排除公有領(lǐng)域及引用內(nèi)容
剔除原告作品中屬于公有領(lǐng)域的內(nèi)容、法律法規(guī)等公共信息，以及合法引用他人作品的內(nèi)容。
3. 實質(zhì)性相似比對
將原告享有版權(quán)的獨創(chuàng)性內(nèi)容與被告作品進(jìn)行整體與局部對比，綜合判斷是否構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，依法出具專業(yè)鑒定意見。

某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司受《××》作品版權(quán)方委托，開展版權(quán)維權(quán)工作。該公司發(fā)現(xiàn)某信息技術(shù)有限公司運營的《××》涉嫌抄襲其享有版權(quán)的作品，遂委托我中心對兩份作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似進(jìn)行版權(quán)司法鑒定。
鑒定結(jié)果
專家組結(jié)合委托方提供的作品底稿、發(fā)布時間、運營數(shù)據(jù)、對比材料等，經(jīng)專業(yè)分析后認(rèn)定：
兩份作品在人物形象、核心劇情、表達(dá)結(jié)構(gòu)等方面構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，為委托方維權(quán)、訴訟提供了關(guān)鍵證據(jù)支持。

科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)：鑒定流程規(guī)范，材料審核嚴(yán)格，依據(jù)充分、方法科學(xué)

專業(yè)權(quán)威：深耕知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，熟悉法律法規(guī)與司法實踐，經(jīng)驗豐富。

高效便捷：專人對接、流程清晰，快速響應(yīng)委托需求，縮短鑒定周期。

安全可靠：全程保密管理，鑒定意見客觀中立，認(rèn)可度高，客戶放心。