食用菌菌種具備繁殖復制隱蔽、外觀近似難區分的特點，僅憑肉眼無法精準甄別品種同源性，專利侵權鑒定通過 ITS 測序、SCAR 特征片段比對等專業技術完成品種同一性判定；做好侵權鑒定工作，一方面可以高效化解品種授權、合作種植、菌種倒賣引發的知識產權經濟糾紛，精準核算侵權損失賠償金額，維護專利持有人合法收益，另一方面劃定食用菌品種專利保護邊界，防范種質資源被盜用竊取，推動國內食用菌育種產業化、知識產權規范化發展。

中科檢測開展食用菌品種專利侵權鑒定服務，具備司法鑒定資質能力。

1. 品種基礎信息比對：調取涉案專利品種的授權記載特征，比對被控侵權菌株的表觀性狀（子實體形態、顏色、菌柄、菌蓋、栽培周期、出菇習性等農藝性狀），開展栽培對比試驗，觀測生長性狀差異。

2. 分子生物學鑒定檢測：提取專利菌種與被控侵權菌株基因組 DNA，通過 ITS 序列測序、特異性分子標記（SSR/SCAR 等）檢測、基因片段同源性比對，從基因層面判定菌株遺傳背景一致性，區分是否為同一品種。

3. 菌種來源與繁育路徑核查：梳理被控方菌種引種來源、繁育、制種、栽培銷售鏈條，結合引種憑證、購銷臺賬、菌種來源證明，排查是否未經專利權人許可私自擴繁專利品種。

4. 保護范圍比對研判：依據食用菌品種權保護說明書，界定品種特異性、一致性、穩定性（DUS）保護邊界，判斷被控菌種是否落入專利品種法定保護范圍，區分近似品種與侵權品種。

5. 栽培試驗佐證判定：在統一栽培基質、溫濕度、管理條件下開展平行栽培試驗，對比產量、抗逆性、生理生化指標，輔助佐證品種同源或差異性。

6. 侵權規模與損失輔助核查：結合生產庫存、銷售單據、制種數量，統計侵權菌種繁育體量，為后續侵權損失核算提供技術參考依據。

一、爭議情況

本案源于一起因食用菌品種侵權引發的知識產權糾紛。某生物科技股份有限公司（以下簡稱“權利人”）系發明專利“一種純白色真姬菇菌株”的專利權人。權利人認為某公司未經許可生產、銷售的被訴侵權物“純白色真姬菇”落入了其專利保護范圍，遂向法院提起訴訟。為明確被訴侵權物與授權專利是否具有同一性，法院委托專業機構進行司法鑒定。

二、鑒定過程

受法院委托，我司組建鑒定組，依據專利，鑒定涉案純白真姬菇是否落入涉案專利保護范圍。

2024 年 2 月，鑒定組在法院陪同下提取涉案菌樣，分 - 20℃、-80℃冷藏留存，并收取權利人提供的菌種作陽性對照（法院尚未調取 CCTCC NO:M2012378 保藏菌種）。

鑒定從形態、分子生物學兩項開展：

形態鑒定：-20℃樣品變質作廢，依托 - 80℃樣品及公證照片，比對菌柄、菌蓋、菌褶、有效莖占比等形態指標；

分子鑒定：提取對照菌絲與三份侵權樣品 DNA，分別用專利特異引物、ITS 引物做 PCR 擴增，電泳顯示全部樣品擴增條帶位置、大小一致。

選取部分擴增產物測序，經比對及系統發育樹分析：

樣品 ITS 序列與真姬菇標準序列高度同源，同專利菌株序列相似度 99%，單個堿基差異屬正常變異；

樣品特異片段序列與專利標記序列相似度 100%，該片段系專利專屬鑒別分子標記。

綜上，從形態及分子層面可判定涉案樣品與專利菌株技術特征一致。

三、分析說明與鑒定結論

1）被訴侵權物與原告授權專利描述的“純白色”的技術特征具有同一性；

2）被訴侵權物與原告授權專利描述的“真姬菇”的技術特征具有同一性；

3）被訴侵權物與原告授權專利說明書描述的特異片段的技術特征具有同一性。